关于常见疾病的论文,关于常见疾病的论文题目

1. 医生发表的是什么论文？
2. 武汉确诊病例核增325例，死亡病例核增1290例，新的数据订正说明了什么？

医生发表的是什么论文？

很多的临床医生在工作闲暇之余写写SCI论文，发表SCI论文不但是为了晋升职称，但也可以有其它的益处。

第一，临床医生在发现新的未知疾病时，可以通过医学论文很直观地展示出来，这也是专家学者在学术交流时一条很便捷的桥梁，通过这个载体，可以探讨出新的解决方案，这样就可以大大减少临床研究的时间，更好的造福患者。

第二，临床医生在撰写医学论文时，可以静下心来仔细思考，这样不仅能磨练自己的意志也可以加深自己对医学工作的认知，从而以更好的状态投入到日常工作中去。

第三，一篇优秀的医学论文可以作为一张名片把写作者介绍出去，对写作者有一个中肯的评价，就是对医生工作的高度赞扬。

发表SCI论文对临床医生来说是意义重大的。

武汉确诊病例核增325例，死亡病例核增1290例，新的数据订正说明了什么？

今天看到新闻有报道说我国对湖北省的新型冠状病毒肺炎的确诊病例和死亡病例进行了核查，很多人朋友就觉得奇怪，国家为什么要花费这些精力去做这些貌似没有什么意义的工作。

其实国家对湖北省的确诊和死亡病例进行核查肯定是有意义的，先不说别的，就拿前一段的美国说我国故意瞒报疫情的数据，认为我国的医疗水平不高，不可能仅仅感染了8万多人。这次的核查不说别的意义，最起码它可以很有力地证明我们并没有数据***。

媒体报道说经过核查以后，武汉市的确诊病例比之前增加了325人，死亡人数增加了1290，总的死亡人数达到了3869，这些数据都昭示着我国的办事效率和对于疫情的科学而恰当的处理。关于国家核查新型冠状***肺炎确诊病例和死亡病例的意义，我来说一下我个人的看法。

1.核查后数据的增加是合理的：

我们国家的人口是比较多的，在武汉爆发新型冠状***肺炎以后，它扩散的速度真的很快，确诊人数急速增加，这就使医疗***显得相对不足。在这种情况下会有一些确诊病例和死亡病例没有被统计上去，而且还会有一部分人隐瞒病情而死在家中。

后来虽然建立了很多医院来满足疫情的需要，但是由于太忙碌，很难使一些数据及时上报，这就会造成很多数据的丢失。

除此之外还有一些人可能身份不明，这部分人可能也没有上报，而且这么多人被感染，无论是从客观还是主观上都存在漏报的可能性。

还有一个比较重要的因素是很多人在出现疑似症状的时候，不是选择积极去医院寻求治疗，而是选择隐瞒病情。虽然新型冠状***肺炎的死亡率不算低，但是对于大多数人来说症状是轻微的，有不少人可以依靠自己的免疫力来打败这种疾病。

2.对武汉一些数据的核查是有着很多的意义：

不说核查的别的意义，就前一段时间西方国家提出中国存在瞒报的情况，说我们进行数据***，这下进行核查可以彻底堵住那些不怀好意的或者或者人的嘴，让他们看出来我们国家的应对新型传染病的能力。

其次，核查数据表明我们的***具有很强的公信力，什么都尽量做到透明化、公开化。目前来说全国的疫情都基本已经取得了胜利，这些成果主要是******取了很严格的防控措施，同时对武汉的确诊和死亡病例进行核查也是对死者的尊重。

最后小结：武汉疫情的数据更正说明了我们国家的办事效率是比较高的，而且遵循实事求是的原则，很能体现出国家的公信力和对死者的尊重，在某种程度上也说明了我们数据的准确性。

事后复核数据绝对是应该肯定的举措，这才是真正履行了对历史、人民、逝者的责任。这才是对生命的尊重。

数据前后的不同其实是有客观原因的存在，首先在疫情爆发之初整个武汉处于一种慌乱无措的状态，很多部门都出现数据对不上的情况。要知道在跨区域就诊以及多家医院重复就诊中准确的数据是需要多次计算的，有的时候个别地区的数据统计不及时，甚至因为排查不全面造成遗漏也是很容易发生状况。

至于为什么会新增死亡数据，在这里有几个可能原因：第一个是武汉疫情爆发之初，有些在家去世的病例可能会被漏掉。第二个就是因为参与疫情的机构和医院数量较多，很多数据分散统计还没来的及汇入总数中，因为统计范围的不同，数据很可能有出入。还有就是病死率该如何统计的问题？比如早起的疑似未确诊病例如何统计？是否算在死亡数据中？有其他并发症去世的患者该如何计算？这其中统一界定标准的不同也会让数据有所不同。从2579到3869其实正是一种实事求是的表现。

武汉对有关疫情数据进行了订正，确诊病例核增325例，死亡病例核增1290例，这些数据订正说明了：

1、武汉现在是安全的，甚至是最安全的。

这话不是我说的，是专家张文宏说的。安全的武汉，才能腾出精力来，对疫情数据进行重新核实，特别是疫情前期，由于事发突然，应对时手忙脚乱，未能做到应收尽收，所以在数据上可能存在偏差。

2、以实际行动给予西方造谣中伤者以有力的回击

武汉的这次数据核实订正，是正视问题，实事求是的表现，是对人民对社会负责的表现。西方有那么一些人，戴着有色眼镜看待我国的抗疫成就。因为觉得自己发达，而确诊数却高达我国的八倍，就认为我们数据不真实，胡乱猜测。

但是，武汉本着实事求是的态度，对数据进行了回头望，这是对猜疑者的有力回击。

3、也是为了更好地做好今后阶段的疫情防控

虽然说现在疫情得到了控制，但是无症状病例不是冒出来，并没有达到我们预想的安全度。今后的疫情防控工作，仍然需要高度重视。而此次疫情数据的订正，对于今后疫情防控提供数据支持，同时提醒相关部门和人员，必须实事求是，扎实做好防控工作。

最后，请允许我为武汉点一万个赞！

曾经武汉的疫情是全国最严重的，人们对于武汉无比的担忧，如今武汉不但解封了，而且在疫情防控方面也做得相当的出色。

昨日全国死亡总人数为4642人，一夜之间，死亡人数为何有如此大的变化，原来是因为武汉对原来的数据作出订正。武汉死亡病例增加了1290人，累计死亡人数修改为3869人。确诊病例新增325人，累计确诊病例数修改为50333人。

武汉，进一步的筛查让数据更详细

武汉通过三种方式进行数据大排查：一是在线上进行比对，去重，补全的方式，让数据更完整。

二是在线下通过全覆盖，没遗漏，对于所有关于疫情的场所的数据进行全面***集，比如：医院，方舱，隔离点，疫情小区，发热门诊，监所，养老机构等特殊的场所。

三对于所有病例，还有所在的单位和加速进行逐步排查 。

这种数据排查的方式，能让数据更加的精准，也从侧面说明了武汉疫情防控工作的到位，武汉疫情已经逐步进入尾声，所以有时间进行更全面，更彻底的排查。

武汉疫情已经稳定下来，不会出现反弹

很多人担心武汉解封以后，偶尔还会出现个别无症状感染者，会不会引起疫情的反弹，这种担心是没有必要的。

如同钟南山院士所说的，只要早发现早隔离，疫情可防可控。我们发现一个病例，不管是疑似还是确诊，无症状感染者，只要把他们隔离起来，武汉疫情不会出现反弹。

在回答这个问题之前，我听了司马南答《***》记者问的音频，真的特别震撼，想要鼓掌，作为学者、社会评论家司马南是敢爱、敢恨、敢说的。

面对记者的尖锐提问，他直击要害。其中有一个问题就是中国是不是真的隐瞒了疫情数据？司马南回答道，当武汉***面对新生事物时，的确有些慌乱，在处理时的确有些欠妥，但是那仅仅是失误，绝不是刻意隐瞒。

而现在武汉确诊病例核增325 例，死亡病例核增1290例，这是真的在用事实说话，用数据给那些污蔑我们的人一个有力的回击，毕竟在当时毫无经验和准备的情况下，医疗物资奇缺，医务人员奇缺，收治不及时，统计不及时，数据出错是再正常不过了，但是即使经经过重新核查，也只是增长了300多例确诊病例，死亡病例1000多里，比起某些国家，一天就是几万的数据，简直就少得太多了。

司马南在答记者问时调侃说，在这场比赛中，中国人打上半场，其他各国打下半场，而华人打全场。

***来得太过突然，人们毫无思想准备，出错没有什么大惊小怪，只要更正了数据，只有我们通过努力，真正战胜了***。而有的国家在我们抗击疫情的时候是说着风凉话，毫无一点都不防护，等到***蔓延到他们那里时，却打了他们个措手不及，谁又能保证每天公布的数据是真实无误的呢？

真因为现在武汉的疫情得到了很好的控制，人们才能够腾出更多的精力去重新核实，把遗漏的地方更正过来。

结束语：当疫情蔓延时，我们都在全力抗击疫情，抢救人们的性命，而不是像某些国家置人们的性命于不顾，甚至解聘大量的医务人员，我们显示了大国风范，真正体现人类命运共同体，一方有难，八方支援，别人有难，我们也慷慨解囊。有错必究，这是我们的担当与责任。